Ухвала суду № 82436377, 18.06.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.06.2019
Номер справи
485/1894/17
Номер документу
82436377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №485/1894/17

Провадження № 2/485/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 10,14 га розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 29 травня 2008 року між ним і Приватним підприємством "Серпень-2003" укладено договір оренди земельної ділянки строком до 18 червня 2018 року, який зареєстрований у Снігурівському районному центрі Миколаївської філії ДП "Центр ДЗК". Однак, під час дії цього договору оренди земельної ділянки представником відповідача у жовтні 2014 році зареєстровано у Державній реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс" 01 січня 2014 року. Примірник вказаного договору отримав лише у 2016 році. Підпис у вказаному договорі виконаний не ним. Позивач вважає, що спірний договір оренди землі є недійсним, оскільки він його не підписував, крім того, договір укладено до закінчення строку дії попереднього договору оренди. У зв`язку з цим позивач просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс".

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

18 червня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, справу слухати у її та позивача відсутність (вх.№4295/19-вх від 18.06.2019р.).

Представник позивача просив питання про залишення позову без розгляду слухати в його відсутність (вх.№4307/19 від 18.06.2019р.).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

18 червня 2019 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Козирєва А.В. звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Колосс" про визнання договору оренди землі недійсним.

Підстав для відмови в прийнятті заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали - 18.06.2019 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 82436377 ?

Документ № 82436377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82436377 ?

Дата ухвалення - 18.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82436377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82436377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82436377, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 82436377, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82436377 відноситься до справи № 485/1894/17

Це рішення відноситься до справи № 485/1894/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82436372
Наступний документ : 82436442