Постанова № 82435983, 13.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2220/18

Провадження № 1-кс/487/4386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., слідчого - Таранущенко С.Г., власника майна - Рижук Н .С ., підозрюваного - ОСОБА_3 , адвокатів - Іванішина І.В., Притикіна І.І., Курносенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. по кримінальному провадженню №12018150030001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Балабаном В.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 29.05.2019 року під час проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: швейцарський ніж поміщений до сейф-пакету EXP0165227; браслет з фрагментом з металу поміщений до сейф-пакету EXP0165278; мобільний телефон iPhone поміщений до сейф-пакету EXP0165279; швейцарський ніж червоного кольору з написом «ООО «Симферопольский вино-коньячный завод» поміщений до сейф-пакету EXP0165280; коробка з електричним інструментом шлейф-машина «Cinhell» з комплектом насадок поміщена до сейф-пакету EXP0418778; металева проволока поміщена до сейф-пакету EXP0418778; п`ять пар взуття поміщені до сейф-пакету EXP0418779; дві пари взуття поміщені до пакету № 1; шість ножів з наклейками з написом «Hoffburg» поміщені до пакету № 2; ножиці кухонні у кількості двох одиниць поміщені до пакету №2; предмети, схожі на грошові кошти у сумі 14 доларів США поміщені до сейф-пакету EXP0165281; браслет поміщений до сейф-пакету EXP0165282; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 поміщене до сейф-пакету EXP0165283; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 поміщене до сейф-пакету EXP0165283; шкіряний шнурок з замком з металу жовтого кольору поміщений до пакету EXP0165284; вісім флаконів парфумів поміщені до сейф-пакету EXP0267369; п`ять флаконів парфумів поміщені до сейф-пакету EXP0267370; браслет з металу жовтого кольору з біркою поміщений до сейф-пакету EXP0165285; два наручних годинника поміщені до сейф-пакету EXP0165286; ноутбук марки «Apple» сірого кольору, серійних номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм поміщений до пакету № 3; один ланцюг з металу жовтого кольору поміщений до сейф-пакету EXP0267373; вісім каблучок поміщені до сейф-пакету EXP0267373; три пари сережок з металу жовтого кольору поміщені до сейф-пакету EXP0267373; ювелірні вироби з металу жовтого кольору поміщені до сейф-пакету EXP0267373; сім-карта «МТС» поміщена до сейф-пакету EXP0267373; бірки від ювелірних виробів в кількості 3 одиниці поміщені до сейф-пакету EXP026737; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , 1985 р.н. поміщений до сейф-пакету EXP0267367; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , 1985 р.н. поміщений до сейф-пакету EXP0267367; грошові кошти у сумі 2667 грн. поміщені до сейф-пакету EXP0267371.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вищевказані речі і документи, вилучені у ході проведення обшуку, набуті протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, проси про його задоволення.

Захисники ОСОБА_3 - Іванішин І.В., Притикін І.І. та Курносенко Д.О. , заперечували проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі є предметом злочину та зберегли на собі його сліди.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку захисників.

Рижук Н.С. заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон iPhone, ноутбук марки «Apple» сірого кольору, серійних номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм та наручний годинник "Guess", оскільки дані вилучені речі є її особистою власністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019, в обідній час, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мсту незаконного збагачення, прибули до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_10 та інших осіб, де із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку, звідки таємно викрали майно належне потерпілому ОСОБА_10 , а саме: золотий зажим для утримання краватки вагою 3.3 грами, вартістю 3466 гривень.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 3466 грн.

29.05.2019 в порядку ст.208 КІІК України затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі зібраних доказів 30.05.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150050001057 від 29.05.2019 внесеного Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області.

30.05.2019 заступник прокурора Миколаївської області старший радник юстиції Степанчак Н.Й. розглянувши матеріали кримінального провадження №12019150050001057 зареєстрованого 29.05.2019 Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому слідчому підрозділу, а саме за Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області.

30.05.2019 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Балабаном В.В. Миколаївської області винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12019150050001057 зареєстрованого 29.05.2019 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018150030001419 зареєстрованого 18.04.2018 в одне кримінальне провадження за №12018150030001419.

31.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами кримінальних правопорушень внесеного до ЄРДР№ 12018150030001419.

29.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: швейцарський ніж поміщений до сейф-пакету EXP0165227; браслет з фрагментом з металу поміщений до сейф-пакету EXP0165278; мобільний телефон iPhone поміщений до сейф-пакету EXP0165279; швейцарський ніж червоного кольору з написом «ООО «Симферопольский вино-коньячный завод» поміщений до сейф-пакету EXP0165280; коробка з електричним інструментом шлейф-машина «Cinhell» з комплектом насадок поміщена до сейф-пакету EXP0418778; металева проволока поміщена до сейф-пакету EXP0418778; п`ять пар взуття поміщені до сейф-пакету EXP0418779; дві пари взуття поміщені до пакету № 1; шість ножів з наклейками з написом «Hoffburg» поміщені до пакету № 2; ножиці кухонні у кількості двох одиниць поміщені до пакету №2; предмети, схожі на грошові кошти у сумі 14 доларів США поміщені до сейф-пакету EXP0165281; браслет поміщений до сейф-пакету EXP0165282; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 поміщене до сейф-пакету EXP0165283; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 поміщене до сейф-пакету EXP0165283; шкіряний шнурок з замком з металу жовтого кольору поміщений до пакету EXP0165284; вісім флаконів парфумів поміщені до сейф-пакету EXP0267369; п`ять флаконів парфумів поміщені до сейф-пакету EXP0267370; браслет з металу жовтого кольору з біркою поміщений до сейф-пакету EXP0165285; два наручних годинника поміщені до сейф-пакету EXP0165286; ноутбук марки «Apple» сірого кольору, серійних номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм поміщений до пакету № 3; один ланцюг з металу жовтого кольору поміщений до сейф-пакету EXP0267373; вісім каблучок поміщені до сейф-пакету EXP0267373; три пари сережок з металу жовтого кольору поміщені до сейф-пакету EXP0267373; ювелірні вироби з металу жовтого кольору поміщені до сейф-пакету EXP0267373; сім-карта «МТС» поміщена до сейф-пакету EXP0267373; бірки від ювелірних виробів в кількості 3 одиниці поміщені до сейф-пакету EXP026737; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , 1985 р.н. поміщений до сейф-пакету EXP0267367; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , 1985 р.н. поміщений до сейф-пакету EXP0267367; грошові кошти у сумі 2667 грн. поміщені до сейф-пакету EXP0267371.

Постановою слідчого Таранущенка С.Г. від 30.05.2019 року визнано речовими доказами наступні вилучені речі: швейцарський ніж поміщений до сейф-пакету EXP0165227; браслет з фрагментом з металу поміщений до сейф-пакету EXP0165278; мобільний телефон iPhone поміщений до сейф-пакету EXP0165279; швейцарський ніж червоного кольору з написом «ООО «Симферопольский вино-коньячный завод» поміщений до сейф-пакету EXP0165280; коробка з електричним інструментом шлейф-машина «Cinhell» з комплектом насадок поміщена до сейф-пакету EXP0418778; металева проволока поміщена до сейф-пакету EXP0418778; п`ять пар взуття поміщені до сейф-пакету EXP0418779; дві пари взуття поміщені до пакету № 1; шість ножів з наклейками з написом «Hoffburg» поміщені до пакету № 2; ножиці кухонні у кількості двох одиниць поміщені до пакету №2; предмети, схожі на грошові кошти у сумі 14 доларів США поміщені до сейф-пакету EXP0165281; браслет поміщений до сейф-пакету EXP0165282; шкіряний шнурок з замком з металу жовтого кольору поміщений до пакету EXP0165284; вісім флаконів парфумів поміщені до сейф-пакету EXP0267369; п`ять флаконів парфумів поміщені до сейф-пакету EXP0267370; браслет з металу жовтого кольору з біркою поміщений до сейф-пакету EXP0165285; два наручних годинника поміщені до сейф-пакету EXP0165286; ноутбук марки «Apple» сірого кольору, серійних номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм поміщений до пакету № 3; один ланцюг з металу жовтого кольору поміщений до сейф-пакету EXP0267373; вісім каблучок поміщені до сейф-пакету EXP0267373; три пари сережок з металу жовтого кольору поміщені до сейф-пакету EXP0267373; сім-карта «МТС» поміщена до сейф-пакету EXP0267373; бірки від ювелірних виробів в кількості 3 одиниці поміщені до сейф-пакету EXP026737; грошові кошти у сумі 2667 грн. поміщені до сейф-пакету EXP0267371.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що вилучене майно, а саме: п`ять пар взуття поміщені до сейф-пакету EXP0418779; дві пари взуття поміщені до пакету № 1; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 поміщене до сейф-пакету EXP0165283; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 поміщене до сейф-пакету EXP0165283; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , 1985 р.н. поміщений до сейф-пакету EXP0267367; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , 1985 р.н. поміщений до сейф-пакету EXP0267367 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо іншого вилученого майна слідчим доведено, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно (крім зазначеного вище) має суттєве значення для кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення його збереження.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Враховуючи невеликий проміжок часу, який минув з дня проведення обшуку до теперішнього часу, необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами, а також те, що вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для його часткового задоволення.

Крім того, суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_12 , оскільки зазначені вище речі були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 та дозвіл на їх відшукання та вилучення було надано ухвалою слідчого судді від 08.05.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. по кримінальному провадженню №12018150030001419 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1. Швейцарський ніж, поміщений до сейф-пакету EXP0165227;

2. Браслет з фрагментом з металу, поміщений до сейф-пакету EXP0165278;

3. Мобільний телефон НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету EXP0165279;

4. Швейцарський ніж червоного кольору з написом «ООО «Симферопольский вино-коньячный завод», поміщений до сейф-пакету EXP0165280;

5. Коробка з електричним інструментом шлейф-машина «Cinhell» з комплектом насадок, поміщена до сейф-пакету EXP0418778;

6. Металева проволока, поміщена до сейф-пакету EXP0418778;

7. Шість ножів з наклейками з написом «Hoffburg», поміщених до пакету № 2;

8. Ножиці кухонні у кількості двох одиниць, поміщені до пакету №2;

09. Предмети, схожі на грошові кошти у сумі 14 доларів США, поміщені до сейф-пакету EXP0165281;

10. Браслет, поміщений до до сейф-пакету EXP0165282;

11. Шкіряний шнурок з замком з металу жовтого кольору, поміщений до пакету EXP0165284;

12. Вісім флаконів парфумів, поміщених до сейф-пакету EXP0267369;

13. П`ять флаконів парфумів, поміщених до сейф-пакету EXP0267370;

14. Браслет з металу жовтого кольору з біркою, поміщений до сейф-пакету EXP0165285;

15. Два наручних годинника, поміщених до сейф-пакету EXP0165286;

16. Ноутбук марки «Apple» сірого кольору, серійних номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм, поміщений до пакету № 3;

17. Один ланцюг з металу жовтого кольору, поміщений до сейф-пакету EXP0267373;

18. Вісім каблучок, поміщених до сейф-пакету EXP0267373;

19. Три пари сережок з металу жовтого кольору, поміщених до сейф-пакету EXP0267373;

20. Ювелірні вироби з металу жовтого кольору, поміщені до сейф-пакету EXP0267373;

21. Сім-карта «МТС», поміщена до сейф-пакету EXP0267373;

22. Бірки від ювелірних виробів в кількості 3 одиниці, поміщенї до сейф-пакету EXP026737;

23. Грошові кошти у сумі 2667 грн., поміщені до сейф-пакету EXP0267371, вилучені 29.05.2019 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: І.В. Боброва