Ухвала суду № 82435917, 07.06.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2242/18

Провадження №2/460/438/19

УХВАЛА

07.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний сул Львівської області у складі:

головуючого судді – Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря – Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Явір" про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Явір" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.09.2018 року та вжито заходів щодо повідомлення учасників про це шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження. В судове засідання, призначене на 17.09.2018 року, позивачі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 23.11.2018 року. В судове засідання позивачі повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його за межами Львівської області у сімейних справах.

У судові засідання 14.02.2019 року та 07.06.2019 року позивачі повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Позивач повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Частинами 1, 2 статті 210 ЦПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не виконав обов`язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Явір" про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва