Ухвала суду № 82435728, 06.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4632/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участю секретаря судового засідання Якимець Ю.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Щербан Ю.М., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Романишином В.В. про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001826 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

05.06.2019 року слідчий ОВС слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Щербан Ю.М. звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Романишином В.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001826 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001826 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Досудовим розслідування встановлено, що 30.05.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, під приводом продажу сонячних батарей, шляхом обману, незаконно заволоділа коштами у сумі 472996 гривень, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього встановлено, що невстановлена досудовим розслідування особа, використовуючи, як знаряддя вчинення злочину банківську картку АТ КБ ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 отримала доступ до коштів, якими незаконно заволоділа у потерпілого ОСОБА_1 .

Органом досудового розслідування, здобуто об`єктивно підтверджену інформацію, що кошти, які перебувають на банківському рахунку АТ КБ ПАТ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 отримані внаслідок протиправних, шахрайських дій невстановленої особи і належать потерпілому ОСОБА_1 .

З метою з метою збереження коштів потерпілого ОСОБА_1 , які у даному кримінальному провадженні є предметом вчинення злочину, а також з метою відшкодування завданої потерпілому шкоди слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий Щербан Ю.М не з`явилася, поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати коштів потерпілого ОСОБА_1 , які у даному кримінальному провадженні є предметом вчинення злочину, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ ПАТ «Приватбанк», за яким закріплено банківську картку за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаними коштами та зупинити здійснення видаткових операцій за вказаним банківським рахунком.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. І. Баєва