Ухвала суду № 82435597, 18.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4077/18

1-кс/465/1121/19

УХВАЛА

про самовідвід

"18" червня 2019 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. за участю секретаря судового засідання Цунівської А.І. розглянувши матеріали скарги на дії слідчого та визнання особи такою,що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 року.-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, на неправомірні дії слідчого щодо вручення їй у даному кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 4201814108000050 від 05.07.2018 року. Скаржник у своїй скарзі покликається на те, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 року. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий Ільчишин - Білик С.З. Процесуальне керівництво та супровід здійснює прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції Садлівський В. В.

11 березня 2019 року, ОСОБА_1 , було вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 42018141080000050 від 05.07.2018 року. Проте, вона, ОСОБА_1 раніше ніж 11.03.2019 року не одержувала інших повідомлень про підозру у вказаному кримінальному провадженні. Докази одержання нею іншого повідомлення про підозру ніж від 11 березня 2019 року, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Просить визнати дії слідчої Ільчишин - Білик С.З. щодо оформлення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11 березня 2019 року неправомірними.

06.05.2019 року ухвалою слідчого судді Кузя В.Я. клопотання ОСОБА_1 було задоволене.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року - скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого Ільчишин-Білик С. З щодо вручення їй у кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 4201814108000050 від 05.07.2018 року, ухвалою від 16.05.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду направлено слідчому судді Франківського районного суду м. Львова для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України.

13.06.2019 року протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді, підставою якого був самовідвід судді Кузя В.Я., Марків Ю.С. визначено слідчим суддею в даній справі.

Разом із тим, у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, котре надійшло до суду з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.362, ч.2 ст. 364 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року, Марків Ю.С. визначена головуючою суддею в даній справі.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстави, передбаченоїп. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Приймаючи дане рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, зважаю також на положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, відповідно до яких суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічні висновки містяться в Рішеннях Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та Рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» де зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 9 КПК України, Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зважаючи на встановлені обставини, положення національного законодавства та практику Європейського суду з прав людини, слід прийти до висновку, що з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників кримінального провадження щодо неупередженості судді, для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України, суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. підлягає відводу.

У зв`язку із цим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. ст. 75, 80,81, ч.2 ст. 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву судді Марків Ю.С. про самовідвід у розгляді скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на неправомірні дії слідчого щодо вручення їй у даному кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 4201814108000050 від 05.07.2018 року.

Матеріали судового провадження № 1-кс/465/1121/19 судова справа № 465/4077/18 передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Марків