Ухвала суду № 82435311, 12.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4806/19

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

12 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Збоїще» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 17 квітня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Збоїще» звернулося до суду із скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 17 квітня 2006 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ТзОВ «Збоїще» не долучено до матеріалів справи оскаржувану постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 17 квітня 2006 року.

Положеннями ч.1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ТзОВ «Збоїще» із зазначеною скаргою звернулося до суду 11 червня 2019 року. При цьому, у скарзі просить суд скасувати постанову державного виконавця від 17 квітня 2006 року, що свідчить про недотримання ним належного строку звернення до суду з зазначеною скаргою.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням підстав пропуску такого, в матеріалах справи відсутня.

Тож, ТзОВ «Збоїще» потрібно подати до суду відповідні докази для з`ясування судом питання про поновлення строку звернення до суду, з підстав визнання поважними причин його пропуску.

Отже, суд вважає, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про прийняття скарги до розгляду, а тому скаргу належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Збоїще» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 17 квітня 2006 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Збоїще» строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Збоїще», що у випадку невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська