Ухвала суду № 82435265, 18.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2030/19

1-кс/465/1201/19

У Х В А Л А

судового засідання

18.06.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М.,при секретарі Турчак М.І., за участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Садлівського В.В., старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С.З., захисника Франків Ю.Б., підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С.З. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080000809 від 20 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Києва, одруженому, раніше не судимого зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Садлівським В.В. клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С.З. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080000809 від 20 березня 2019 року до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_1

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Таке отримано підозрюваним 14.06.2019 року о 10.25 год. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копій. Про підозру ОСОБА_1 повідомлений 14.06.2019 року о 10 год. 25 хв.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.

Слідчий у клопотанні зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також наявність ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 своїх обов`язків, просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням годин з 22:00 год. по 08:00 год. терміном на 2 місяці із застосуванням ст.194 КПК України.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання не заперечили. Просять при визначенні годин врахувати вимоги ст.223 КПК України та визначити нічні години домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год. Уточнили, що підозрюваний ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просять задовольнити клопотання, думку підозрюваного, захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, враховуючи уточнення прокурора щодо визначення нічних годин домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.190 КК України доводиться наступним: заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України; показаннями потерпілого ОСОБА_2 від 21.03.2019 року та від 12.04.2019 року; відповіддю голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» ОСОБА_3 від 16.04.2019 року за вих.№ 61; показаннями свідка ОСОБА_4 від 12.04.2019 року; показаннями свідка ОСОБА_3 від 26.04.2019 року; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.06.2019 року, відповідно до якого вилучено договір № 1219/3006-17 про сплату пайових внесків в Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 року із додатками до нього, договір про розірвання договору № 1219/3006-17 про сплату пайових внесків в Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 року, договір № 1423/3006-17 про сплату пайових внесків в Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 року, що визнані речовими доказами в матеріалах кримінального провадження.

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні по суті.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Відтак слідчий суддя враховує вищезазначені дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , його вік, наявність міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням нічних годин: з 22:00 год. по 06:00 год.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з визаченням нічних годин: з 22:00 год. по 06:00 год. забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя --

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С.З. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080000809 від 20 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - домашній арешт на строк до 16 серпня 2019 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 16 серпня 2019 року включно наступні обов`язки:

не залишати місця проживання АДРЕСА_2 в період нічного часу з 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю, а саме кожного вівторка та четверга в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. ;

не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин- Білик С.З. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

повідомляти старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин Білик С.З. або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080000809 від 20 березня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 16 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Пустомитівський відділи поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_1 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Пустомитівського відділів поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: Мартьянова С.М.