Ухвала суду № 82435214, 14.05.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/312/18

провадження №2-во/457/6/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ “Приватбанк” про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду від 26.11.2018 року по справі № 457/312/18 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк”, а саме: вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ КБ “Приватбанк” (01001 м. Кмїв вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.03.2018 року складає 46486,39 грн., яка складається з наступного: 5143,55 грн. – тіло кредиту, 2430,23 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 7651,35 грн. – заборгованість за пенею, а також: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 761,26 грн. штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що рішення суду набиралось за допомогою технічних засобів, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.11.2018 року, допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму стягнення. В подальшому Трускавецьким міським судом за заявою представника позивача видано виконавчий лист у якому також не вірно вказано дані відомості.

Враховуючи дані неточності, суд вирішив провести судове засідання з метою їх виправлення.

Сторони в судове засідання не з`явились та не повідомили причини своє неявки, однак відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.11.2018 року, допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму стягнення.

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що Трускавецьким міським судом видано виконавчий лист.

З дослідження виконавчого листа вбачається, що у ньому також не вірно вказано суму стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, те що АТ КБ “Приватбанк”через допущені помилки у виконавчому листі не може скористатись своїм процесуальним правом, суд приходить до висновку що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, замість «46486,39 грн.» вказати «16486,39 грн.».

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Трускавецького міського суду від 26.11.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «46486,39 грн.», вказати «16486,39 грн.».

Внести виправлення до виконавчого листа № 457/312/18, виданого 18.03.2019 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість «46486,39 грн.», вказати «16486,39 грн.» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Марчук