Ухвала суду № 82435174, 14.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/7155/18

2/465/1719/19

У Х В А Л А

> про закриття підготовчого судового засідання

14.06.2019

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Левицького М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю представника позивача: ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “ Науково–виробничого об`єднання “ Термоприлад” ім. В.Лаха, Первинної профспілкової організації ПрАТ “НВО “ Термоприлад”, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним колективного договору ПрАТ “Науково –виробниче об`єднання “ Термоприлад” ім. В.Лаха на 2018-2022 рр.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Науково–виробничого об`єднання “ Термоприлад” ім. В. Лаха, Первинної профспілкової організації ПрАТ “НВО “ Термоприлад”, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним кколективного договору ПрАТ “Науково –виробниче об`єднання “ Термоприлад” ім. В.Лаха на 2018-2022 рр.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 24.01.2019 року. В подальшому підготовчі судові засідання відкладались на 07.03.2019 року, 05.04.2019 року та 18.04.2019 року, з підстав неприбуття позивача та керівника відповідача, яким позовні вимоги визнаються.

В чергове судове засідання позивач та керівник відповідача, явка яких судом визнана обов`язковою, не прибули, через представників подали документи на підтвердження об`єктивності неявки до суду.

Представник позивача у черговому підготовчому судовому засіданні вказала, що нею надано усі наявні докази, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні теж не мала заперечень, щодо закриття підготовчого судового засідання зазначивши, що нею подано усі наявні докази та підтвердила відсутність клопотань.

Представники відповідача - Первинної профспілкової організації ПрАТ «НВО «Термоприлад» в судовому засіданні, кожен окремо, заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання не мали, а третя особа – ОСОБА_3 погодився з думкою останніх.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, доказами, що подані сторонами, заслухавши думку учасників процесу та виходячи з розумності строків розгляду справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням завантаженості та відпустки головуючого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю представника позивача: ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Науково–виробничого об`єднання “ Термоприлад” ім. В.Лаха, Первинної профспілкової організації ПрАТ “НВО “ Термоприлад”, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним колективного договору ПрАТ “Науково –виробниче об`єднання “ Термоприлад” ім. В.Лаха на 2018-2022 рр.

Справу призначити до судового розгляду з урахуванням завантаженості та відпустки головуючого та на 16 год. 00 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь