Рішення № 8243506, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/67403.12.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Ресурси»

Простягнення 6584108,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           Казаєва О.О. –дов.

Від відповідача           Бешлега А.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Ресурси»5000000 грн. простроченої заборгованості по сплаті кредиту, 1584108,50 грн. заборгованості по сплаті процентів.

Відповідач позовні вимоги визнає, про що надав письмовий відзив на позовну заяву від 03.12.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008          р. Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Нові ресурси»було укладено Договір відступлення права вимоги (цесія), за яким Позивач передав Відповідачу всі права вимоги за кредитними договорами про надання споживчих кредитів, обсяг прав вимоги складається із суми зобов'язань Позичальників (фізичних осіб) за кредитними договорами, не виконаних на дату укладення Договору відступлення права вимоги (цесія). 25 травня 2009 р. Позивач та Відповідач прийшли до згоди та уклали Договір про припинення первісного зобов'язання шляхом його заміни на нове зобов'язання (новація), яким припинили зобов'язання за Договором відступлення права вимоги (цесія), шляхом заміни їх на нові зобов'язання (кредитні).

Відповідно до Договору залишок зобов'язань за Договором відступлення права вимоги (цесія) від 25.06.2008 р. було трансформовано у кредит на загальну суму 42389999,99 грн., а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит та сплачувати за його користування відсотки у розмірі 22% річних.

Відповідно до п. 2.1. Договору Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту за графіком:

01.07.2009          p.- 5 000 000,00 грн.;

01.10.2009          р. - 5 000 000,00 грн.

01.10.2010          р .- 5 000 000,00 грн.

01.02.2010 р .- 5 000 000,00 грн.

01.03.2010 р .- 5 000 000,00 грн.

01.04.2010 р .- 5 000 000,00 грн.

01.05.2010 р .- 5 000 000,00 грн.

25.05.2010 р. - 7 389 999,99 грн.

В порушення п. 2.1. Договору Відповідач не повернув належні до сплати частини кредиту, а саме: 01.07.2009 p.- 5 000 000,00 грн., 01.10.2009 р. - 5 000 000,00 грн., в наслідок чого, станом на 02.10.2009 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, у сумі: 10 000 000,00 грн.

Згідно умов п. 2.3. Договору Банк нараховує проценти за користування кредитом щомісячно за поточний календарний місяць з дня укладення Сторонами цього договору до дня фактичного повернення кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.1.3. цього Договору, на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за кредитом у валюті кредиту.

Відповідно до п. 2.4. договору проценти, нараховані за місяць відповідно до п. 2.3. цього Договору, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 (третього) календарного числа місяця за тим, за яким вони нараховані.

В порушення умов п.2.3. Договору Відповідач не виконує зобов'язання по сплаті заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором про припинення первісного - зобов'язання шляхом його заміни на нове зобов'язання (новація) від 25.05.2009 року станом на 02.10.2009 р. прострочена заборгованості по сплаті процентів за користування кредиту Відповідача становила: 2 503 913,43 грн.

У зв'язку з порушенням Відповідачем умов п. 2.1. п. 2.3. Договору про припинення первісного - зобов'язання шляхом його заміни на нове зобов'язання (новація) від 25.05.2009 року та неналежним виконанням зобов'язань по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за користування кредитом, Банк був змушений 10.07.2009 року звернутися до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення суми боргу з ТОВ «Нові ресурси» за Договором про припинення первісного - зобов'язання шляхом його заміни на нове зобов'язання (новація) від 25.05.2009 року, у сумі: 5 919 804,93 грн.

02 вересня 2009 року Господарським судом м. Києва винесено рішення у справі № 14/306 стягнення з ТОВ «Нові ресурси»ідентифікаційний код: 31032802, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 1, на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 5000000,00 грн. основного боргу, 919804,93 грн. заборгованості по сплаті процентів, 25 500,00 грн. державного мита, 315,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заборгованість Відповідача за Договором, яка зазначена у судовому рішенні від 02.09.2009 року була розрахована станом на 08.07.2009 року, та складала: 5 919 804,93 грн., з яких:

-          5 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, яка підлягає сплаті до 01.07.2009 року (згідно до графіку встановленого п. 2.1. Договору);

-          919804,93 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 25.05.2009 р. по 30.06.2009 p..

Враховуючи рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2009 року у справі № 14/306 заборгованість Відповідача за Договором про припинення первісного зобов'язання шляхом його заміни на нове зобов'язання (новація) від 25.05.2009 р. що підлягає стягненню, складає:

5 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, яка підлягає сплаті до 01.10.2009 року (згідно до графіку встановленого п. 2.1. Договору);

1 584 108,50 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2009 р. по 31.08.2009 р. Станом на 02.10.2009 р. прострочена заборгованість Відповідача по сплаті процентів за користування кредитом з 01.07.2009 року по 31.08.2009 p., становить: 1 584 108,50 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не заперечується, а визнається що заборгованість відповідача складає 5000000 грн. кредиту та 1584108.50 грн. відсотків по кредиту, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові ресурси»(04112, м. Київ, вул.. Оранжерейна, 1, 04119, м. Київ, вул.. Дигтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 31032802) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) 5000000 (п’ять мільйонів) грн. заборгованості по кредиту, 1584108 (один мільйон п’ятсот вісімдесят чотири тисячі сто вісім) грн.. 50 коп. відсотків по кредиту, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко