Ухвала суду № 82434558, 14.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3744/19

пр. № 2/336/2613/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, витребування відомостей, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини,—

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить зобов`язати відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 07.01.2019 року, разом із матір`ю; витребування від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомостей про звернення ОСОБА_1 та відомості про результати таких звернень; витребування від Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомостей про ОСОБА_1 та відомості про результати таких звернень; викликати свідків, визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 , відібрати дитину ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та повернути дитину матері ОСОБА_1 .

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

При ознайомленні з позовною заявою з`ясовано, що за своїми формою та змістом вона не в повній мірі відповідає положенням ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві відсутні відомості про дату народження відповідача, що у свою чергу не дозволяє суду перевірити відомості про зареєстроване місце його проживання.

Також в позовній заяві заявлено вимоги до осіб, які не відповідачами у справі, а саме до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які викладені в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги можуть бути заявлені виключно до осіб, які є відповідачами у цивільній справі.

Клопотання, в тому числі про забезпечення доказів, мають бути заявлені окремо в письмовій формі з дотриманням вимог до їх оформлення, визначених ЦПК України.

Крім того, у відповідності до положень ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору позивачем зазначено особу, яка не має статусу юридичної особи, тож не може бути окремим учасником справи.

Також позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог.

Стаття 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 8 липня 2011 року вказує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: про визначення місця проживання дитини, про відібрання дитини у батька, про повернення дитини матері, тож судовий збір належить сплатити за кожну вимогу немайнового характеру.

Загальна сума судового збору, виходячи з заявлених позовних вимог складає 2305,2 гривень (768,4 гривеньх3), тож доплаті підлягає сума 1536,8 гривень.

У разі, якщо позивачем також будуть залишені вимоги про витребування документів та зобов`язання вчинити дії, позивачеві належить сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.

Також суд звертає увагу, що допит свідків є заходом забезпечення доказів у справі відповідно до положень ст. 116 ч. 2 ЦПК України, за заяву про забезпечення доказів у справі позивач має сплатити судовий збір у відповідності до положень чинного законодавства.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та вищевикладених зауважень суду, в залежності від кількості позовних вимог доплати судовий збір та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, витребування відомостей, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк