Ухвала суду № 82434277, 05.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.02.2019

Справа № 334/1295/17

Провадження № 2/334/284/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації у житловому приміщенні неправомірними, виселення неправомірно зареєстрованих осіб зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації у житловому приміщенні неправомірними, виселення неправомірно зареєстрованих осіб зі зняттям з реєстраційного обліку.

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мазур Г.В. проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із клопотання представника позивача та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вступу в законну силу рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яка наразі перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.