Ухвала суду № 82434162, 18.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3404/16-ц

Провадження № 6/442/84/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», заінтересована особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №442/3404/16-ц виданого 10.10.2018 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (ідентифікаційний код 392880021) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ : 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Факторвідповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.103.10598 від 10.12.2014 року, а тому просить дану заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» - Кавецький О.Я. при подачі заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутності та підтримання вимог заяви.

Заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що вона є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.103.10598 від 10.12.2014 року

Разом з тим, 10.10.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 442/3404/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22483,71 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Таким чином, до нового кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» перейшли права первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»» у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема за виконавчим листом № 442/3404/16-ц, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (ідентифікаційний код 392880021) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б) у виконавчому листі №442/3404/16-ц, виданому 10.10.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали – 18 червня 2019 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.