
18.06.2019
Провадження № 1-кс/331/2326/2019
ЄУН 331/1041/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. , за участю секретаря Мороз Н.І., прокурора Якушева Ю.С., слідчого Борисенка О.В., заявника ОСОБА_1 , захисника Біленко О.В., розглянувши клопотання Біленка Олексія Валерійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
Захисник Біленко О.в. звернулася до слідчого судді з клопотанням , в якому проси повернути заставодавцю ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 147 280,00 гривень внесені в якості застави за ОСОБА_1
Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 застава відповідно до вимог ст. 182 КПК України повинна бути повернута ОСОБА_2 як заставодавцю.
В судовому засіданні захисник Біленко О.В. та ОСОБА_1, заставодавець ОСОБА_2 клопотання підтримали , наполягали на його задоволенні.
Прокурор та слідчий поклались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2019 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 147 280,00 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
19.11.2018 р. ОСОБА_2 було внесено заставу та ОСОБА_1 було звільнено з під-варти.
Після внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, підозрюваний ОСОБА_1 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
11.03.2019 р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України строком дії до 11 травня 2019 року.
Разом з тим, строк дії обов`язків станом на час розгляду клопотання сплив.
З клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, слідчий до слідчого судді не звертався.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання Біленка Олексія Валерійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2018 року (справа 335/13253/18, ЄУН 1-кс/335/8982/2018) на депозитний рахунок №37319085001205, ДКСУ м.Київ, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 8201172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області , ЄДПРОУ 26316700, з призначенням платежу - застава за Косаренко Олександра Вікторовича по справі №335/13253/18, Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, у сумі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Стратій
Судове рішення № 82434142, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/1041/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: