Ухвала суду № 82434103, 16.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4410/19

Провадження № 1-кс/461/5303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судових засідань Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області Стружа П.В. про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 16 червня 2019 року приблизно о 00 годині 45 хвилин на вул. Богуна, 60, що у м. Броди Львівської області відбулася ДТП (наїзд на перешкоду у вигляді нерухомого автопоїзда) за участю автомобіля «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , в якому перебувало п`ятеро осіб та автопоїзда у складі тягача «МАН TGA 18.440» р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пішохід (водій автопоїзда) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

16 червня 2019 року ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення причини смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

16.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000524 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 червня 2019 року приблизно о 00 годині 45 хвилин на вул. Богуна, 60, що у м. Броди Львівської області (наїзд на перешкоду у вигляді нерухомого автопоїзда) за участю автомобіля «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , в якому перебувало п`ятеро осіб та автопоїзда у складі тягача «МАН TGA 18.440» р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пішохід (водій автопоїзда) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості завданих тілесних ушкоджень та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області Стружа П.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000524 за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу ЛОР «ЛОБСМЕ»

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілого із виступаючими частинами транспортного засобу?

3. Якою стороною тіла відбувся первинний контакт потерпілого із транспортним засобом?

4. Чи є у крові потерпілого етанол та наркотичні засоби?

5. Яка причина смерті потерпілого?

6. Чи присутні на тілі потерпілого сліди волочіння та (або) переїзду колесом (ами)?

7. Чи знаходяться смерть потерпілого у прямому причинно-наслідковому зв`язку із даною ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Радченко В.Є.