Ухвала суду № 82434085, 12.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-во/331/35/2019

Справа № 332/1871/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі)

12 червня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого – судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2/331/58/2019, виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 45,63 грн.

На виконання рішення суду від 14 січня 2019 року видано виконавчий лист, у якому допущено описку щодо написання ІПН позивача, замість вірного 2962720555, зазначено 296272055

На підставі викладеного, просить суд виправити описку у виконавчому листі 2/331/58/2019, зазначивши вірно ІПН позивача.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто зі на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 45,63 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року залишено без змін.

На підставі рішення від 14 січня 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 331/1871/18 (№ 2/331/58/2019) про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 45,63 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 331/1871/18 (№ 2/331/58/2019), виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 січня 2019 року, судом невірно зазначено ІПН стягувача, замість вірного 2962720555, зазначено « НОМЕР_1 », також дана описка допущена в резолютивній частині рішення

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 січня 2019 року по справі № 331/1871/18 (провадження № 2/331/58/2019) за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про відшкодування шкоди, зазначивши ІПН позивача – ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 331/1871/18 (провадження № 2/331/58/2019), виданому Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 січна 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про відшкодування шкоди, зазначивши ІПН стягувача – ОСОБА_1 , як «2962720555».

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.06.2019