Ухвала суду № 82434029, 13.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4442/15-ц

Провадження № 2/461/16/19

УХВАЛА

13.06.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Смолинця Я.І.,

представника третьої особи Дуркач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про винесення окремих ухвал, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями про винесення окремих ухвал з приводу подачі ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостей, вчинення правопорушення директором Андрусишин, працівниками ОКП ЛОР БТІ та ЕО у Львівській області, експертами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Представник відповідачів ОСОБА_5 проти задоволення клопотань позивача заперечив, покликаючись на їх необґрунтованість.

Представник ЛМР Дуркач І.В.при розгляді клопотань послався на думку суду.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши інші матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотань позивача про винесення окремих ухвал слід відмовити, оскільки, враховуючи стадію судового розгляду, дані обставини не були предметом судового дослідження, а тому суд не може зробити висновок про зазначені обставини.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушення.

Підставою для окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення.

Окрема ухвала (постанова) має бути обґрунтованою і вмотивованою. Вона може бути винесена тільки на підставі матеріалів, досліджених у суді, та має містити вказівку на дійсні причини й умови, які сприяли вчиненню злочину або іншого правопорушення. Обставини, які належать до причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, підлягають всебічному, повному та об`єктивному дослідженню в судовому засіданні.

В окремій ухвалі суд повинен указати, в чому конкретно полягають встановлені порушення закону, які саме права громадян порушено, або зазначити причини й умови, що сприяли вчиненню порушення.

Таким чином, оскільки суд на даній стадії не дійшов до розгляду справи по суті, не досліджував обставин на які посилається заявник, котрий наділений правом самостійно звертатися у відповідні органи з повідомленням про правопорушення, у клопотаннях слід відмовити.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про винесення окремих ухвал – відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р.Юрків