Ухвала суду № 82433997, 14.06.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1006/19

Провадження №1-кс/440/507/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

14 червня 2019 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області Журибіда Б.М., при секретарі судового засідання Гута О.С., розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Прокуди О.Б. про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Прокуда О.Б., за погодженням начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Березяка В.О., звернулася з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000176 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого, прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 червня 2019 року близько 22.00 год гр. ОСОБА_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, під час раптово виниклого конфлікту із своїм братом гр. ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва в сьомому підребер`ї.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи громадянина Дмитрука В ОСОБА_3 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта для проведення такої експертизи.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України, суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Буського районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ Василика Н.М.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, кількість та час настання?

2). Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 .?

3). Яке найбільш вірогідне розташування потерпілого та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання

4). Скільки ударів було нанесено потерпілому, та яка послідовність їх нанесення? Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

5). Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .? Чи небезпечне для життя в момент їх заподіяння?

6). Який напрямок і приблизна сила ударів?

7).Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує

ОСОБА_2 .?

8). Чи міг ОСОБА_2 заподіяти виявлені тілесні ушкодження самостійно?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда