Ухвала суду № 82433978, 18.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1189/19

18.06.2019

Провадження №2/311/569/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Кудінова В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича, до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Петричкович Юлія Анатоліївна, про зняття арешту з майна та встановлення факту родинних відносин, суд,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича, із позовом до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна та встановлення факту родинних відносин. У позовній заяві позивачі, в особі представника, просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зняти арешт з (невизначеного) рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , накладені державними виконавцями Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, та виключиги з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з спеціального розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно: запис №8251611 від 02.12.2008 року виконаного на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ б/н від 02.12.2008 року про накладення арешту на все невизначене майно та нерухоме майно ОСОБА_1 ІПН1893710096; запис №6033249 (спеціальний розділ) від 17.06.2014 року виконаного на підставі постанови відділу державної виконаної служби Василівського РУЮ ВП 39721022 від 29.04.2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 , індексний номер 13827332 від 17.06.2014; запис №12511067 від 18.05.2012 виконаного на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ ВП 32633864 від 18.05.2012 року за виконавчим листом №2-10174/2010 виданого 28.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про накладення арешту на все невизначене майно та нерухоме майно ОСОБА_1 ; стягнути з Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ЄДРПОУ 34986553, на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768,40 гривень, та витрат на правничу допомогу згідно квитанції у сумі 5000 гривень.

Представник позивачів адвокат Коваленко В.В. надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк», оскільки, при накладені арешту Державна виконавча служба діяла в інтересах АТ КБ «Приватбанк» за поданими ним виконавчими документами. Крім того, представник позивачів адвокат Коваленко В.В. просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю співпозивача ОСОБА_1 до залучення правонаступника.

Представник відповідача Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Тертя особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Петричкович Ю.А. у судове засідання не з`явилася.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, про залучення співвідповідача по справі, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При накладені арешту Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області діяв в інтересах АТ КБ «Приватбанк» за поданими ним виконавчими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «Приватбанк», оскільки, арешт на (невизначенене) рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було накладено в інтересах банку.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області видано відповідне свідоцтво.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю сторони по справі ОСОБА_1 на строк до залучення до участі у справі його правонаступника.

Керуючись ст.ст.50,51,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича, до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Петричкович Юлія Анатоліївна, про зняття арешту з майна та встановлення факту родинних відносин.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича, до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Петричкович Юлія Анатоліївна, про зняття арешту з майна та встановлення факту родинних відносин, у зв`язку зі смертю сторони по справі ОСОБА_1 на строк до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя: М.А. Носик