Ухвала суду № 82433943, 11.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2154/19

11.06.2019

Кримінальне провадження № 1-кп/311/223/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 червня 2019 року м. Василівка

Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисника Котюкова С.П.

представника служби у справах дітей Третяк-Блощук Т.А.

представника ювенальної превенції Комлєвої А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081190000217 від 11 квітня 2019 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, українця, громадянина України, який навчається у 8-В класі загальноосвітньої школи № 7, не працюючого, не одруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою до 13.06.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081190000217 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

11 червня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Петренко В.О. вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з клопотанням прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого адвокат Котюков С.П. не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Третяк-Блощук Т.А. та представник ювенальної превенції Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Комлєва А.А. просили вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу, докази, якими обґрунтовуються клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою, за нормами ч. 1 ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 цього Кодексу, та на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, у ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 червня 2019 року.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може: переховуватися від органу досудового розслідування та /або/ суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_1 , тяжкість покарання яке йому загрожує в разі визнання винним, віку, даних про його особу, соціальну характеристику, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде ефективним і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим застосувати до

обвинуваченого запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 серпня 2019 року включно.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Прокурором при затвердженні обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду Запорізької області.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд. Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд повинен відбуватися у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України доручити Кам`янсько-Дніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який є неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Петренка В.О. - задовольнити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею однооособово, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.06.2019 року на 17.00 годин, у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 серпня 2019 року включно.

В судове засідання викликати законного представника неповнолітнього обвинуваченого та потерпілу.

Доручити Кам`янсько-Дніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та подати її Василівському районному суду Запорізької області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Пушкарьова