Ухвала суду № 82433766, 14.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.06.2019

ЄУН 337/3115/19

Провадження №1-кс/337/1005/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Легецького Валерія Юрійовича про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19червня 2018 року за №12018080070001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження до 12 місяців строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.06.2018 року за №12018080070001147 за ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що в період часу з лютого по квітень 2018 року невстановлені особи, шляхом обману, який полягав у здійсненні вантажоперевезень готової продукції підприємства споживачам, заволоділи грошовими коштами підприємства ТОВ «Джи ЕФ Сі БП», в сумі 50000 гривен, чим завдали матеріальний збиток підприємству ТОВ «Джи ЕФ Сі БП».

Вказане повідомлення зареєстроване в ЄРДР 19.06.2018 року за №12018080070001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 19 червня 2019 року.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищезазначений обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення достовірно не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провестиряд слідчих (розшукових) дії направлених на встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що фрагменти кабелю вилучені в ході огляду місця вчинення злочину придатні для ідентифікації.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 2951 КПК України.

Так за імперативною вимогою ч.2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Проте, слідчим в порушення п.3 ч.2 ст. 2951 КПК України в клопотанні не зазначено, які обставини перешкоджали йому здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно доданих до клопотання матеріалів допит представника потерпілого проведено 21.06.2018 року, допит свідків – 13.09.2018 року і 16.10.2018 року. Після цього, тобто протягом майже восьми місяців, слідчим за кримінальним провадженням не проводилось жодних слідчих чи розшукових дій.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців слідчий зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно провести слідчі дії. Однак, жодної конкретної слідчої (розшукової) дії, яку необхідно провести, слідчий назвати не зміг.

Також слідчий належним чином не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення місцезнаходження осіб, викраденого майна, що само по собі є суттю досудового розслідування, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не вказує значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Крім того, посилаючись на необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий вказує, що «фрагменти кабелю вилучені в ході огляду місця вчинення злочину придатні для ідентифікації». При цьому, в порушення п.2 ч.2 ст. 2951 КПК України в клопотанні слідчий не вказав, в ході якої саме слідчої (розшукової) чи іншої процесуальні дії він вилучив ці фрагменти кабелю. Інформації про проведення огляду місця події клопотання не містить.

Крім того, слідчим не зазначено, коли він має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.

В порушення п.4 ч.2 ст. 2951 КПК України у клопотанні слідчим не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч.4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців – внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування, визначений положеннями КПК України, можливий до 3 місяців внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень процесуального закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, не вказавши при цьому, в чому для нього полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно ч.2 ст. 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Легецького Валерія Юрійовича про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19червня 2018 року за №12018080070001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, – повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун