Ухвала суду № 82433720, 06.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7305/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Секереш О.В., розглянувши заяву голови правління КС «Хосен» Зілгалова М.М. про повернення судового збору у справі за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою до КС «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.05.2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява голови правління спілки, у якій вона вказує, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою до КС «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем в процесі розгляду справи було змінено позовні вимоги та зайво сплачено додатково судовий збір у розмірі 108 грн. 37 коп.

Тому, просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 108,37 коп., та як на підтвердження своїх вимог посилається на платіжне доручення №22 від 16.11.2018 року про доплату судового збору.

Представник позивача не скористався правом на участь у судовому засіданні та будь-яких прояснень не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотань чи заперечень не подавали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року уточнену позовну заяву Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хосен» суму боргу за Кредитним договором №109*30 від 27.06.2017 року та Договором поруки №164 від 27.06.2017 року у розмірі 18494,83 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири грн. вісімдесят три коп.) гривень. Також стягнено з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі по 881 грн. з кожної.

З оглянутих матеріалів цивільної справи №308/7305/18 вбачається, що згідно платіжного доручення №8 від 27.06.2018 року та №12 від 17.07.2018 року, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Також, згідно відомостей програми документообігу Д3, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у вищевказаному розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином, сума судового збору, яку позивач повинен був сплати як за подання первісної позовної заяви, так і після уточнення позовних вимог не змінювалася, а становить 1762 гривні.

Згідно платіжного доручення №22 від 16.11.2018 року КС «Хосен» при зміні позовних вимог було сплачено додатково судовий збір у розмірі 108 грн. 37 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачена сума судового збору у розмірі 108 гривень 37 копійок підлягає поверненню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління КС «Хосен» Зілгалова М.М. про повернення судового збору у справі за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути КС «Хосен» (код ЄДРПОУ 22107810), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 21 зайво сплачений згідно платіжного доручення №22 від 16.11.2018 року судовий збір в розмірі 108,37 (сто вісім грн. тридцять сім коп.)грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Деметрадзе