Ухвала суду № 82433615, 17.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2300/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ «Гаста» в особі Закарпатської філії, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Довжанського відділення Мукачівської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», про визнання прилюдних торгів по продажу арештованого нерухомого майна недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ «Гаста» в особі Закарпатської філії, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Довжанського відділення Мукачівської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», про визнання прилюдних торгів по продажу арештованого нерухомого майна недійсними.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2019 року, встановлено ту обставину, що в ході розгляду справи судом, змінився власник спірного майна, що підтверджено інформаційною довідкою, у зв`язку з чим виникла необхідність у залученні нового власника майна, реалізації якого на прилюдних торгах є предметом позову, до участі у справі у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В зв`язку з цим з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи.

Інші учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися, про судове засідання повідомлені судом належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в частині, що має значення для вирішення питання про залучення третьої особи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного, тієї обставини, що ОСОБА_3 на даний час є власником майна реалізація якого на прилюдних торгах є предметом позову у даній справі, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі в справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення за результатами вирішення спору може вплинути на права та обов`язки теперішнього власника майна, що є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі № 308/2300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ «Гаста» в особі Закарпатської філії, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Довжанського відділення Мукачівської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», про визнання прилюдних торгів по продажу арештованого нерухомого майна недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.2019 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що її права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені ст. 53 ЦПК України та права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, яке передбачено ст. 52 ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.А.Тхір