Ухвала суду № 82433586, 11.06.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/918/19 Провадження № 2/304/323/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла батькова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . ОСОБА_2 ще за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та взагалі все те, що їй належатиме за Законом на день її смерті і на що має право, заповіла йому. Разом з цим, спадщину він не прийняв, а рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини йому відмовлено. Оскільки на даний момент у вказаному будинку ніхто не проживає, інших спадкоємців майна померлої немає, а у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім цього, вказані докази не додані і до матеріалів справи.

Також у порушення вимог ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який враховуючи ціну позову (75 135 грн.) ОСОБА_1 необхідно внести у сумі 768,40 грн. за наступними реквізитами:

р/р 31215206007195

МФО 899998

Код ЄДРПОУ 37916557

Одержувач: УК у Переч. р/Перечинськ. р-н/22030101

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02896377

Крім цього, у позовній заяві відповідачем вказана Сімерківська сільська рада з кодом ЄДРПОУ 2123210100. Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана інформація не відповідає дійсності. Таким чином, у позові в порушення вимог ст. 175 ЦПК України також не правильно зазначене повне найменування юридичної особи сторони по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.