
Справа № 305/1152/19
Провадження по справі 2/305/516/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" червня 2019 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника про вилучення та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Карпатського біосферного заповідника про вилучення та повернення земельної ділянки.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" складає 1921 гривню.
Судовий збір за розгляд заяви Рахівським районним судом сплачується на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 31218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Як вбачається з позову, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, однак, всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Поряд з цим, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання вищезазначеного позову посилючись на її майновий стан.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , являється пенсіонеркою за віком. Її сума пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 становить 22386,84 гривень.
Таким чином сокупний дохід позивача за попередній календарний рік становить: 22386,84 гривень, а 5% від цієї суми становить 1119,34 гривень.
У відповідності до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні з позовом до суду повинна була сплатити судовий збір у сумі 768,40 гривень, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Крім того, позивачем всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника про вилучення та повернення земельної ділянки – залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивачу, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк, суддя у відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Судове рішення № 82433541, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1152/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: