
Справа № 300/500/19
Провадження № 1-кс/300/187/2019
У Х В А Л А
14.06.2019 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Комар А.В. про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000125 від 14.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції Комар А.В. 14.06.2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в черговій частині Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано повідомлення сімейного лікаря с.Латірка Гребінь про те, що по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 нею констатовано смерть гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місце події направлено СОГ. Виїздом СОГ труп доставлено в прозектуру Воловецької ЦРЛ для встановлення причини смерті.
Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000125 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та проведенні огляду місця події на трупі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , слідів насильницької смерті не виявлено.
Однак встановити причину смерті ОСОБА_1 можливо лише провівши судову медичну експертизу.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_1 , повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення судової медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Комар А.В. про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000125 від 14.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.
Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової медичної експертизи поставити наступні запитання:
- яка безпосередня причина смерті гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та коли вона настала?
- чи є на трупі гр-на ОСОБА_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм та час виникнення і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_1 .?
-чи є в крові гр. ОСОБА_1 алкоголь, якщо є, то яка його концентрація в момент настання смерті ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Софілканич О.А.
Судове рішення № 82433520, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/500/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: