Ухвала суду № 82433445, 13.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1079/19

2/303/800/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача ТзОВ «Карпатські зорі» - Кириченко С.В. від 19.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Карпатські зорі», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення на роботі.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить суд залишити позов без руху, вирішити питання про залучення третіх осіб до участі у справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Міщенко О.О. підтримала клопотання та просила суд його задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання і одночасно зазначив, що у поданій ним заяві про усунення недоліків він відмовився від позовної вимоги під №4 в позовній заяві.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Аналізуючи вищезазначені норми, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи судом було призначено відповідно до вимог ЦПК України, оскільки чітко визначено законом в якому провадженні слід розглядати дану категорію справ.

Що стосується інших вимог, зокрема залишення позовної заяви без руху та залучення третіх осіб, суд вважає, що вони є необґрунтованими, оскільки відповідність позовної заяви до вимог ст.187 ЦПК України, суд дав оцінку під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Крім цього, треті особи, які просить представник відповідача залучити до участі у справі, вже залучені.

Беручи до ваги вищезазначене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «Карпатські зорі» - Кириченко С.В. від 19.04.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «Карпатські зорі» - Кириченко С.В. від 19.04.2019 року – відмовити.

Позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про зобов`язання ТзОВ «Карпатські зорі» провести реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі в ТзОВ «Карпатські зорі» на посаді директора – залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір