Ухвала суду № 82433414, 18.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/51/2019

Номер справи 243/3038/19

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«18» червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі № 243/3038/19,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявами про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі № 243/3038/19, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення, за період з 01 жовтня 2010 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 13334,90 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 5809,33 грн., та 3% річних у розмірі 1289,99 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 960,50 грн. з кожного.

Зазначають, що у судове засідання 07 травня 2019 року вони не з`явилися, з тих підстав, що не отримували судової повістки.

Про прийняте рішення їм стало відомо лише 27 травня 2019 року, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вони не згодні з рішенням суду, не згодні з сумою стягнутої з них заборгованості та оскільки вони не приймали участі у справі та були позбавлені можливості надати свої заперечення стосовно позовних вимог, оскільки вважають, що позивач звернувся до суду за межами строку позовної давності та вони були позбавлені можливості надати да суду Заяви про застосування строку позовної давності. Також зазначають, що вони є учасниками бойових дій, оскільки приймали безпосередню участь в антитерористичній операції, та відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним – з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності не нараховується. Також зазначають, що оскільки вони є учасниками бойових дій, то відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є звільненими від сплати судового збору.

Просять суд скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі №243/3038/19, за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надали Заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі № 243/3038/19, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення, за період з 01 жовтня 2010 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 13334,90 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 5809,33 грн., та 3% річних у розмірі 1289,99 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 960,50 грн. з кожного (а.с. 32-37).

Беручи до уваги те, що дане заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалено 07 травня 2019 року, а відповідачі звернулися до суду з Заявами про його перегляд 06 червня 2019 року, то ними не пропущений строк на подання Заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують, що не були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи 07 травня 2019 року, оскільки не отримували судових повісток.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїх заявах відповідачі посилаються на ту обставину, що їм не було відомо про розгляд справи 07 травня 2019 року, вони не отримували повідомлень від суду, а тому не мали можливості надати свої заперечення проти позову, оскільки позивач звернувся до суду за межами строку позовної давності та вони були позбавлені можливості надати да суду Заяви про застосування строку позовної давності. Також зазначають, що вони є учасниками бойових дій, оскільки приймали безпосередню участь в антитерористичній операції, та відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним – з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності не нараховується, а також відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є звільненими від сплати судового збору, отже вважають, що заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що їх Заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного вище, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у справі № 243/3038/19– задовольнити.

Заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року №243/3038/19 (номер провадження 2/243/1320/2019) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку про що повідомити сторони у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.