Ухвала суду № 82433395, 18.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/145/2019

Номер справи 243/9446/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Захарова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи – Голови Правління «Приватбанк», оскільки у разі задоволення позову до нього можуть бути пред`явлені вимоги.

Позивач підтримав клопотання свого представника та зауважив, що ОСОБА_3 не володіє українською мовою, оскільки є громадянином іншої держави.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки відповідачем є юридична особа, а не особа, яка підписувала наказ про звільнення, він має всі повноваження на представництво у суді.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач звернувся з позовом до АТ КБ «Приватбанк», тобто до юридичної особи, який є належним відповідачем по справі, у судовому засіданні бере участь представник банку, який має належні повноваження на представництво у суді.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова