
Справа № 297/2738/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 червня 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І,
при секретарі: Куні О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом ТОВ Телекомпанія «Студія ТВ-9 Берегсас» до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,
встановив:
Представник позивача Мензак Ю. Ю. звернувся до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди..
04.06.2019 року представник позивача Мензак Ю. Ю ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання відмови представника позивача від позову та закриття провадження.
Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ТОВ Телекомпанія «Студія ТВ-9 Берегсас» до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.
Крім того, судом встановлено, що позивачкою сплачено 1409,60 грн. судового збору при поданні позову, тому на підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", ст. 255 ч.2 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 704,80 грн. та 1057,20 грн. сплаченого судового збору при поданні позову.
На підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 255 ч.1 п.4, ст. 255 ч.2, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом ТОВ Телекомпанія «Студія ТВ-9 Берегсас» до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди – закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути ТОВ Телекомпанія «Студія ТВ-9 Берегсас» з державного бюджету судовий збір в розмірі 704,80 гривень сплачених згідно квитанції № 3622720094 від 27.12.2018 року та 1057,20 грн. сплачених по платіжному дорученню №1076 від 22.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ільтьо І. І.
Судове рішення № 82433289, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2738/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: