Рішення № 82433241, 11.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1006/2019

Справа № 331/1740/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідська, буд. № 55, кв. № 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-17 від 25 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КС «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11-17 від 25 травня 2017 року у розмірі 1179,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 травня 2017 року між КС «Хортиця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 11-17, згідно якого ОСОБА_1 отримав від КС «Хортиця» кредит у сумі 1500, 00 грн.

Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р., ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Станом на 18 квітня 2019 року відповідач фактично не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 1179 гривень 05 копійок (з них: 331 гривень 56 копійок - сума кредиту, 819 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 18.04.2019 року, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 28 гривень 13 копійок – інфляційні втрати).

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хортиця» заборгованість за кредитним договором № 11-17 від 25 травня 2017 року у розмірі 1179 гривень 05 копійки (з них: 331 гривень 56 копійок - сума кредиту, 819 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 18.04.2019 року, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 28 гривень 13 копійок – інфляційні втрати), а також судовий збір в розмірі 1 910 гривень 00 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 11 червня 2019 року. (а.с. 26-27)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 0090255 4, поштове відправлення, яке містило в собі копію ухвали суду від 13 травня 2019 року та копію позовної заяви з додатком, отримав член родини відповідача 20 травня 2019 року. (а.с.29)

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Аналізуючи наведену норму процесуального права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про наявність в провадженні суду справи та необхідність вчинення ним процесуальних дій.

Станом на 11 червня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У ч.2 ст. 509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Матеріалами справи встановлено, що 25 травня 2017 року між КС «Хортиця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 11-17, згідно якого ОСОБА_1 отримав від КС «Хортиця» кредит у сумі 1500, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та сплатити суму проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим Договором. (а.с. 12-13)

Отримання ОСОБА_1 . кредитних коштів, згідно умов Договору кредиту 11-17 від 25.05.2017 р., підтверджується видатковим касовим ордером від 25.05.2017 р. на суму 1500,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р., ОСОБА_1 зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 96 % річних.

Пунктом 1.5. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р. передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків, з 30 дня прострочки розмір процентів за користування кредитом становить - 120% річних.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р. проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі Кредитодавцем кредиту Позичальнику, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту.

А згідно з п. 3.5., 3.6. Договору кредиту № 11-17 від 25.05.2017 р. прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 1.2. цього Договору, так й після закінчення цього строку, впродовж всього строку користування Позичальником наданими грошовими коштами. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця в останній день поточного місяця до повної сплати суми кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Станом на 18 квітня 2019 року відповідач фактично не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 1179 гривень 05 копійок (з них: 331 гривень 56 копійок - сума кредиту, 819 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 18.04.2019 року, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 28 гривень 13 копійок – інфляційні втрати). (а.с. 6-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви КС «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-17 від 25.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС «Хортиця» сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Хортиця» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідська, буд. № 55, кв. № 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-17 від 25 травня 2017 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Слобідська, 55, кв. 1, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10007/0223 ф-ї ЗОУ АТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 11-75 від 25 травня 2017 року у розмірі 1179 гривень 05 копійок (з них: 331 гривень 56 копійок - сума кредиту, 819 гривень 36 копійок - проценти за користування кредитом за період з 26.05.2018 року по 18.04.2019 року, згідно з п. 6.3. Договору кредиту, 28 гривень 13 копійок – інфляційні втрати), а також судовий збір в розмірі 1921 гривень 00 копійок., а всього - 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 05 копійок.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2019 року.

Особам, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення направляється в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.06.2019