Вирок № 82433055, 12.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/1244/19

1-кп/242/536/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурорів Прокопова П.В., Морозюк Л.М., захисника Бєлікової Є.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000126 від 06.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, вчинив незаконне поводження з бойовими приписами на території м.Українськ, Донецької області при наступних обставинах.

На початку лютого місяця 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території сміттєзвалища м.Українськ, Донецької області, незаконно придбав невстановлену кількість боєприпасів, які приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті почав незаконно зберігати невстановлену слідством кількість боєприпасів.

12.02.2019 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2019 року (№ 242/811/19, 1-кс/242/236/19), в період часу з 11 години 13 хвилин до 12 години 00 хвилин співробітниками поліції був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у спальній кімнаті була виявлена та вилучена картонна коробка з 53 патронами, які згідно висновку експерта № 2/2-51 від 21.02.2019 року є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм; зі звичайною кулею(двадцять дев`ять патронів); з бронебійною кулею (двадцять чотири патрони), виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в лютому 2019 року вдень він на території сміттєзвалища м.Українськ знайшов патрони, які приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті зберігав. В ході обшуку в його квартирі 11.02.2019 року у спальній кімнаті було виявлено та вилучено 53 патрона. Дозвілу на зберігання боєприпасів він не мав.У скоєному щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, займається суспільно-корисною працею, досяг пенсійного віку, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Згідно досудової доповіді, складеної представником персоналу органу пробації- Селидівського міського відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, який може дозволити відступити від принципу поваги до особистої свободи та зобов`язання національних, передусім судових органів, враховувати вказане та викласти в своїх судових рішеннях при вирішенні питання про взяття під варту, зокрема рішення «Хайредінов проти України», згідно якого Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції.

Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім.

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, його віку, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, задовільно характеризується за місцем проживання, те, що він щиро кається в скоєному, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, обставини, викладені в досудовій доповіді, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_1 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, та дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 572 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р31111115005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК /м. Селидове/ 21080500, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у розмірі 572(п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. (за висновком експерта № 2/2-51 від 21.02.2019р.)

Речові докази - 47 патронів, калібру 5,45х39 мм, що зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - передати до Покровсько - Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату для подальшого обліку та звернення на користь держави, 6 гільз від патронів, калібру 5,45х39 мм, що зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М.Владимирська