Ухвала суду № 82433003, 24.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

321/79/18

24.05.2019 Провадження №2/311/58/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача за довіреністю Швайковського А.А. про стягнення судових витрат на проведення виконавчих дій у цивільній справі №321/79/18, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 . в якій він просить про стягнення судових витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30,00 грн., та 51,00 грн. за користування АСВП на користь Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» (код ЄДРПОУ 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, представник відповідача ОСОБА_3 .А. звернувся до суду з клопотанням в якому просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення виконавчих дій, проте витрати на проведення виконавчих дій, не відносяться до судових витрат пов`язаних з розглядом справи. Крім того, матеріали справи не містять даних про сплату зазначених представником відповідача сум, тому суд приходить до висновку, що представнику відповідача ОСОБА_1 слід відмовити у стягненні витрат на проведення виконавчих дій у сумі 30,00 грн. та 51,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.133, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача за довіреністю Швайковського А.А. про стягнення судових витрат на проведення виконавчих дій у цивільній справі №321/79/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова