Ухвала суду № 82432843, 14.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5706/18

Провадження № 6/242/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від дорожньої-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від дорожньої-транспортної пригоди задоволена частково.

05 червня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2019 року, а саме помилково зазначено відповідача «Страхове товариство «DOMINANTA», замість правильного «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в виконавчому листі по справі № 242/5706/18, виданого Селидівським міським судом Донецької області та в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2019 року помилково вказаний відповідач «Страхове товариство «DOMINANTA»,» замість правильного «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним виправити вищевказану помилку в виконавчому листі та в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Селидівського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від дорожньої-транспортної пригоди- задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі по справі № 242/5706/18, виданого Селидівським міським судом Донецької області та в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2019 року по цивільній справі № 242/5706/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від дорожньої-транспортної пригоди, а саме зазначивши відповідача «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська