Ухвала суду № 82432778, 13.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1457/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про визнання розрахунків щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги такими, що прийняті з порушенням законодавства ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про визнання розрахунків щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги такими, що прийняті з порушенням законодавства.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що позовна заява не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додані до позовної заяви копії документів, не завірені відповідно до вимог ЦПК України; вказано на необхідність сплатити за звернення до суду із даною заявою судовий збір, та визначено його розмір; позивачем не надано до позовної заяви довідки про склад сім`ї; позивач не обгрунтовує підстави звернення з даним позовом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з огляду на те, що місцезнаходження відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве вказано Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна, буд. 1а.

Для усунення зазначених недоліків було установлено строк три днів з дня отримання позивачем копії ухвали від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

На адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві: м. Ужгород, вул. Пушкіна 2/11 супровідними листами від 11.02.2019 та 26.04.2019 р.р. надсилалися копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав особисто копію ухвали від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху 28.05.2019 року.

Разом із тим станом на 13 червня 2019 року зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про визнання розрахунків щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги такими, що прийняті з порушенням законодавства – визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош