Ухвала суду № 82432757, 14.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7562/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04.06.2091 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дане судове засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання, яке надійшло через канцелярію суду від представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які проводити з Господарським судом Львівської області у зв`язку з віддаленим місцем знаходження представника позивача від Ужгородського міськрайонного суду.

Проаналізувавши матеріали справи, та зважаючи на доводи клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м.Львів, вулиця Личаківська, 128.

Зважаючи на вищевикладене, доходжу висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 16 год. 10 хв. 19.07.2019 року, проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Врахувати, що ухвалою суду визнано обов`язковою явку представника позивача - акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати для забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Зобов`язати позивача направити для участі в судовому засідання представника з належно оформленими документами на підтвердження повноважень представника (адвоката), або скористатись правом самопредставництва юридичної особи при розгляді справи.

Роз`яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір