Ухвала суду № 82432533, 31.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5661/19

Кримінальне провадження № 1-кс/243/1817/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019050510001065 від 30 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про визнання законним проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаного клопотання вбачається, що в ніч з 29 травня 2019 року на 30 травня 2019 року, точного часу не встановлено, у приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство останнього.

ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначений час та зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, обхопивши передпліччям правої руки шию ОСОБА_8 , із застосуванням фізичної сили став стискати її, що спричинило механічну асфіксію, від якої останній помер на місці.

30 травня 2019 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 32 старшим слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці та виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті. Також, вилучено дві скляні чарки, порожню пляшку, ємкістю 0,5 л, з полімерного матеріалу з етикеткою «Бонаква», виріз тканини із підодіяльника з плямами бурого кольору, чоловічі брюки білого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, чоловічі брюки чорного кольору та спортивну кофту темного кольору.

Згідно витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що ЗО травня 2019 року біля 11 год. він перебував у кафе «Світанок», розташованому по вул. Василівській, 64 в м. Слов`янськ. В зазначений час у кафе зайшов раніше знайомий йому ОСОБА_12 та присів до нього за столик. Він одразу помітив тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_13 , а саме рану на верхній губі. В ході розмови останній повідомив йому, що вбив свого дядька, а саме задушив. Відбулося це в приватному секторі, адреси ОСОБА_14 не назвав, але повідомив, що труп залишився в будинку. Після чого попросив його зателефонувати до поліції та повідомити про вчинене ним кримінальне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що в будинку АДРЕСА_1 мешкав його дядько ОСОБА_8 . Останнім часом він також проживав за вказаною адресою. В ніч з 29 травня 2019 року на 30 травня 2019 року в приміщенні зазначеного будинку між ним та ОСОБА_8 трапився конфлікт, в ході якого він обхопив правою рукою шию ОСОБА_8 та, утримуючи в захваті передпліччям почав стискати її доки останній перестав подавати ознаки життя.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання просили його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про визнання законним проникнення до житла, надання дозволу на проведення обшуку та визначення речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч.1 ст.192 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбаченихст.91 КПК України, в тому числі події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Судом встановлено, що в провадженні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12019050510001065 від 30 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 травня 2019 року старшим слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці та виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті. Також, вилучено дві скляні чарки, порожню пляшку, ємкістю 0,5 л, з полімерного матеріалу з етикеткою «Бонаква», виріз тканини із підодіяльника з плямами бурого кольору, чоловічі брюки білого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, чоловічі брюки чорного кольору та спортивну кофту темного кольору.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є мета у зв`язку з встановленням та переслідуванням особи, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксація відомостей про його обставини.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо: вчинення кримінального правопорушення; значення встановлення та переслідування осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про визнання законним проникнення до житла, а саме до території домоволодіння АДРЕСА_1 , надання дозволу на проведення обшуку вказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019050510001065 від 30 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Визнатизаконним проникненняна територіюдомоволодіння,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язкуз встановленнямта переслідуваннямособи,яка причетнадо вчиненогокримінального правопорушення,який булоздійснено упорядку передбаченомуст.ст.233,234,237КПК Українислідчим Слов`янськогоВП ГУНПв Донецькійобласті капітаномполіції ОСОБА_9 ,30.05.2019року,в ходіякого буловиявлено тавилучено: дві скляні чарки, порожню пляшку, ємкістю 0,5 л., з полімерного матеріалу з етикеткою «Бонаква», виріз тканини із підодіяльника з плямами бурого кольору, чоловічі брюки білого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, чоловічі брюки чорного кольору та спортивну кофту темного кольору .

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1