
Провадження № 6/243/164/2019
Справа № 243/10869/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Манікало Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про розстрочення виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
10 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Манікало Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про розстрочення виконання судового рішення.
Згідно із роз`ясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов`язані з виконанням судових рішень.
У судах це питання вирішується по-різному.
Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.
Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.
Заява ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Манікало І. М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про розстрочення виконання судового рішення підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області відповідно до 446 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 446, ст. 435 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Манікало Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про розстрочення виконання судового рішення- прийняти до провадження.
Призначити судове засідання у справі на 20 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 82432522, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10869/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: