Рішення № 8243248, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/26926.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс» До відповідача«Укрчіз Холдінг Компані лімітед»

Про стягнення 533232,47 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаПрохорчук В.І. (за дов.)

Від відповідачаХоменко О.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»до «Укрчіз Холдінг Компані лімітед»про стягнення 533232,47 грн. за поставлений товар за контрактом № 4/8-ВЭК від 14.03.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як новий боржник за контрактом № 4/8-ВЭК, порушив взяті на себе зобовязання щодо внесення оплати за поставлену продукцію. Обґрунтовуючи предявлення вимоги до відповідача позивач посилається на договір про переведення боргу від 05.03.2009 р., відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобовязання щодо сплати боргу за контрактом № 4/8-ВЭК від 14.03.2008 р..

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/269 та призначено розгляд останньої на 09.11.2009 р..

Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що не мав можливості виконати взяті на себе зобовязання у звязку з відсутністю коштів.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Саратовська Торгова Компанія»(покупцем) був укладений контракт № 4/8-ВЭК (далі - Контракт).

Відповідно до умов Контракту (п. 1.1), продавець зобовязується поставити, а покупець оплатити продукти харчування виробництва України (далі - Товар). Поставка товару здійснюється окремими партіями згідно з додатків, що є невідємною частиною Контракту.

На виконання умов Контракту позивач на підставі відповідних вантажно-митних декларацій у період з 11.04.2008 р. по 01.10.2008 р. поставив покупцю товар, який було прийнято останнім, що підтверджується відповідними додатками, наданими в матеріали справи.

05.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»(кредитором), товариством з обмеженою відповідальністю «Саратовская Торговая Компанія»(первинний боржник) та «Укрчіз Холдінг Компані лімітед»(новий боржник) був укладений договір про переведення боргу (далі - Договір).

Даний Договір (п.1.1) встановлює, що в порядку і на умовах, передбачених Договором, первинний боржник переводить на нового боржника, а новий боржник приймає на себе борг первинного боржника перед кредитором, а саме: грошове зобовязання (далі - Борг) по оплаті вартості поставленого кредитором первинному боржнику Товару відповідно до контракту № 4/8-ВЭК від 14.03.2008 р. (з усіма змінами) і доповнення № 5 від 29.09.2008 р. до нього.

Відповідно до п. 1.2 Договору загальна сума боргу, яку первинний боржник переводить на нового боржника, складає 2398580 російських рублів.

Пунктом 2.4.1. Договору також передбачено, що кредитор має право вимагати від нового боржника солідарно з первинним боржником погашення боргу в порядку і в строки, передбачені Договором.

Сторони погодили, що строк погашення новим боржником боргу, переведеного на нього відповідно до Договору не пізніше 31.03.2009 р..

Станом на день розгляду справи сума основного боргу 2398580 російських рублів., що за курсом Національного банку України на 08.04.2009 р. є еквівалентом 533232,47 грн., відповідачем не погашена. Факт наявності боргу відповідачем підтверджується у наданому ним відзиві на позовну заяву.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 553232,47 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 553232,47 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з «Укрчіз Холдінг Компані лімітед»(Кіпр, 2003 Нікосія, вул. Іоанна Стіляноу, 6, 2-й поверх, оф. 202, 203, рахунок 178-32-063627 в Лаики Банк Лтд, SWIFT: LIKICY2N, IBAN NO.: CY02 0030 0178 0000 01783206 3627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»(27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2, рахунок 26000001310661 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 34650563) 533232,47 грн. основного боргу, 5332,32 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 11.01.2010 р.