Ухвала суду № 82432328, 12.06.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/57/19

Провадження № 2/309/570/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про заміну первісного відповідача у даній справі ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що позов було заявлено до ОСОБА_6 , під час проведення підготовчого судового засідання було з`ясовано , що ОСОБА_6 змінив своє прізвище на « ОСОБА_7 », а тому є необхідність замінити первісного відповідача на належного .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ,І не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » , а тому в данному випадку суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2019 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.