Ухвала суду № 82432212, 14.06.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1760/18

Провадження № 2/304/98/2019

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Мельника Ярослава Юрійовича до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перечинське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся в суд з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення з останньої на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 19 606,40 грн. як шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов представника ОСОБА_1 – адвоката Мельника Ярослава Юрійовича до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перечинське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.