
242/1787/19
2/242/736/19
РІШЕННЯ
Іменем України
18 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, П`ята Донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгакова О.Д., 29.03.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області, в якому він перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Вчасно вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мешкає в м . Моспіне Пролетарського району м. Донецька , яке знаходиться не непідконтрольній українській владі території та необхідністю в судовому порядку встановлювати факт смерті батька. У зв`язку з чим, вона лише 13.09.2018 року змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 14.09.2018 року державний нотаріус П`ятої Донецької державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить суд визначити додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2019 року витребувано у державного нотаріусу П`ятої Донецької державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.
Представники третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другої Донецької державної нотаріальної контори, П`ятої Донецької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.06.1971 року, виданого в м. Моспіно міським бюро РАЦС Пролетарського району м. Донецька, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.09.1992 року, виданого в м. Моспіно міським бюро РАЦС Пролетарського району м. Донецька, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05.09.1992 року, актовий запис № 57. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_3 ».
Відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2018 року, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьку Донецької області, Україна.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 30.08.2018 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 731.
Відповідно до постанови державного нотаріусу П`ятої Донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 14.09.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.
Згідно наданих з П`ятої Донецької державної нотаріальної контори інформаційних довідок, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена 13.09.2018 року за № 253/2018. Заповіт від імені померлого не складався.
Як вбачається разового доручення від 08.11.2018 року на отримання допомоги на поховання, виданого Селидівським ОУ ПФУ Донецької області, ОСОБА_2 був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Слід зауважити, в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки у зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, що почалася з 14.04.2014 року, необхідністю докладання позивачем додаткових зусиль з метою подання заяви про прийняття спадщини та наявності у позивача супутніх обставин, зокрема встановлення факту смерті спадкодавця у судовому порядку, позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв`язку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, П`ята Донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .
Відповідач: Селидівська міська рада, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, ЄДРПОУ за 04052962;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Селидівське об`єднане управління ПФУ Донецької області, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6, код за ЄДРПОУ 41247274.
2) П`ята Донецька державна нотаріальна контора, юридична адреса - Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. № 111, код за ЄДРПОУ 02888260.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 82432069, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1787/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: