Ухвала суду № 82431733, 18.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4314/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 .

позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та вселення до нього, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та вселення до нього, позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 , вселено ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

20 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалюючи заочне рішення суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, виходячи з того, що його було належними чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи. Проте про дату, час і місце судового засідання він не був належним чином повідомлений, жодних судових повісток не отримував, оскільки 22 вересня 2018 року виїхав з України і до теперішнього часу перебуває на території Російської Федерації. У зв`язку з цим він був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи та не міг скористатися своїми процесуальними правами, зокрема бути ознайомленим з позовними вимогами, надати заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та вселення до нього та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 . – в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючи на викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, зазначивши, що позивачі без поважних причин не мешкали в будинку АДРЕСА_1 . Осипенко більше року, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення від 11 лютого 2019 року .

Вислухавши пояснення позивачів та представників сторін, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду, надіслані відповідачеві ОСОБА_5 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , повернуті до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 63-64, 68-71, 86-87, 95-96, 102-103). Жодна судова повістка ані відповідачем особисто, ані будь-ким з повнолітніх членів його сім`ї, які проживають разом з ним, одержані не були.

В своїй заяві ОСОБА_5 посилається на те, що не міг з`явитися до суду та не мав можливості повідомити суд про причину неявки з незалежних від нього причин, тому що не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки тривалий час мешкає на території Російської Федерації.

Таким чином, судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та він не мав змоги вчасно подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення рішення по ній.

Суд вважає, що доводи заявника та викладені обставини щодо того, що він не мав можливості примати участь в судовому засіданні при розгляді справи, навести свої заперечення та представити свої докази, якими обґрунтовує свої заперечення, є слушними, такими, що заслуговують на увагу і можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та вселення до нього, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням та вселення до нього – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: