Постанова № 82431624, 13.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/995/2019

ЄУН 229/3335/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Покровськ майора Коваленко О.І. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Дунаєвецького району, с. Пільний-Мукарів, громадянина України, військовослужбовця військової частини А3631, маючого посаду водія-машиніста інженерно-технічної роти військової частини, військове звання - солдат, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, протягом року адміністративному стягненю не піддавався, ІПН 3382307593,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року солдат ОСОБА_1 о 18:00 год. самостійно вжив 1,5 л пива, перебуваючи на території військової частини А3631, яка знаходиться в н-п. Желанне Ясинуватського району, Донецької області, о 18:30 год. солдата ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини А3631 представниками військової комендатури м. Покровськ, спільно з представниками військової частини А3631 за характерними ознаками алкогольного сп`яніння, та в подальшому його передано військовому коменданту військової комендатури м. Покровськ майору ОСОБА_2 . з метою направлення до закладу охорони здоров`я для встановлення факту вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Солдат ОСОБА_1 був доставлений до КЛПУ "Міського наркологічного диспансеру м. Краматорськ" у м. Покровськ для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (1,46 проміле). ОСОБА_1 погоджується, що він виконував обов`язки військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду у нетверезому стані, свою провину визнає повністю.

Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, заяв та доповнень до протоколу не має. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини в умовах особливого періоду, поява такої особи на території військової частини в нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння, виконання нею обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії ДНК № 1518 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 24.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою №1112 від 23.05.2019 року виданою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ про проведення медичного огляду щодо ОСОБА_1 та встановлення за результатами огляду № 431 23.05.2019 року о 21:00 год. неускладненої гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (алкотест 6510 № 17061 - 1,46 %) (а.с.5-6,7,8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О. М. Грубник