Ухвала суду № 82431466, 14.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3514/19

Провадження №2/219/1579/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши подані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю Мельнице-Подільської селищної ради за вих. № 42 від 31.05.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що статтею 28 ЦПК України, якою регламентовано підсудність справ за вибором позивача, не передбачена можливість пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а позовна вимога про стягнення з аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав, суддя вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме – Борщівському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 219/3514/19; 2/219/1579/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини передати для розгляду за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Є. Дубовик