Вирок № 82431165, 14.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1130/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Чекайлова А.Є.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21.03.2005 року Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст. 185 ч.3, 104, 76 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

2)14.05.2010 року Слов`янським міським судом Донецької області, за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 6 роки; в силу ст. 71 КК України приєднаний строк до вироку Краснолиманського міського суду від 21.03.2005 року, звільненому 12.03.2013 року по відбуттю строку покарання;

3)11.02.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

4)12.03.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

5)07.05.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців,

який утримується під вартою в Державній установі «Бахмутська державна установа виконання покарань (№6) з 12.03.2019 у зв*язку з засудженням за іншим вироком суду,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04.12.2007 року Краснолиманським міським судом в Донецької області, за ст. ст. 289 ч.2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік та 6 місяців;

2) 01.10.2009 року Краснолиманським міським судом в Донецької області, за ст. ст. 297 ч.2, 71, 107 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

3) 07.08.2013 року Краснолиманським міським судом в Донецької області, за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний термін за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2009 року, к відбуттю покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4)03.10.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 05.10.2017 року з Кременчуцької ВК №69 Полтавської області на підставі ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році», відносно якого не було застосовано запобіжний захід;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 11.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до основного покарання у вигляді 6 років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді конфіскації 1/3 майна, звільненого 30.05.2016 після відбуття покарання, відносно якого не було застосовано запобіжний захід;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, в нічний час одного з днів в середині січня 2019 року, встановити більш точну дату та час під час судового слідства не представилось можливим, проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , помітив що в даному будинку не горить світло, у звязку із чим у нього раптово виник умисел на умисне таємне, повторне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку, він увійшов на огороджене парканом подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 та підійшов до накритої шифером загороді, звідки діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав сім металевих труб, загальною вагою 50,2 кг, а саме:

- металеву трубу довжиною 193 см., діаметром 5 см., товщиною металу 2 мм., вартістю 56,50 гривень;

- металеву трубу довжиною 152 см., діаметром 5 см., товщиною металу 2 мм., вартістю 44,49 гривень;

- металеву трубу довжиною 191 см., діаметром 5 см., товщиною металу 2 мм., вартістю 55,91 гривень;

- металеву трубу довжиною 191 см., діаметром 5 см., товщиною металу 2 мм., вартістю 55,91 гривень;

- металеву трубу довжиною 191 см., діаметром 5 см., товщиною металу 2 мм., вартістю 55,91 гривень;

- металеву трубу довжиною 191 см., діаметром 5 см., товщиною металу 2 мм., вартістю 55,91 гривень;

- металеву трубу довжиною 190 см., діаметром 5 см., товщиною металу 2 мм., вартістю 55,62 гривень;

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, звернувши його у своє повне розпорядження, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на суму 380, 25 гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в нічний час одного з днів на початку лютого 2019 року, встановити більш точну дату та час під час судового слідства не представилось можливим, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на території Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Лиманської міської ради Донецької області, побачив приміщення майстерні, розташованої ліворуч від будівлі школи, у звязку із чим у нього раптово виник умисел на таємне викрадення майна Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради із вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 відчинив незачинені вхідні дерев`яні двері у вищевказане приміщення, та здійснивши за допомогою підручних засобів підйом огороджувальної металевої решітки проник до вищевказаного приміщення та користуючись тим, що працівників закладу освіти не було, за його діями ніхто не спостерігав, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав 28 металевих бібліотечних полиць, демонтованих в ході капітального ремонту школи, кожна з яких має наступні фізичні розміри: довжина 96,4 см., ширина 21,5 см., загальною вагою 62 кг., сукупною вартістю 358,36 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, звернувши його у своє повне розпорядження, чим спричинив юридичній особі - Управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, ЄДРПОУ 41832960, представником якої є директор Лиманської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №5 Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 358,36 гривень.

Крім того, в ніч з 08.02.2019 року по 09.02.2019 року, більш точний час в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийшли на територію Лиманської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №5 Лиманської міської ради Донецької області та підійшли до приміщення майстерні, розташованої ліворуч від будівлі школи, де відчинивши незачинені вхідні дерев`яні двері у вищевказане приміщення, та здійснивши за допомогою підручних засобів підйом огороджувальної металевої решітки проникли до вищевказаного приміщення, де втрьох, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що працівників закладу освіти не було, за їх діями ніхто не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрали дві демонтовані в ході капітального ремонту школи металеві колони, кожна з яких має наступні фізичні розміри: довжина 276,5 см., ширина 13 см., висота 16 см., товщина стінки металу 1см., а також вагу 110,2 кг., сукупною вартістю 636,96 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, звернувши його у своє повне розпорядження, чим спричинили юридичній особі - Управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, ЄДРПОУ 41832960, представником якого є директор Лиманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 . матеріальну шкоду на суму 636,96 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,.свою вину в скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною.

При цьому він на задані йому питання пояснив, що взимку 2019 року, точну дату не пам*ятає, проходячи по АДРЕСА_4 через незачинену хвіртку, він увійшов на огороджене парканом подвір`я домоволодіння в якому як йому здалось нахто не живе,та в загородці взяв сім металевих труб довжиною десь більше півтора кожна, поклав на санчата які взяв на іншому подвір*ї і відвіз на пункт прийому металодрухту за що отримав десь 250 гривень які витратив на придбання харчів.

Також він пояснив, що в той день, коли це було вже не пам*ятає, він раом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , йшли до магазину через територію школи №5 в м.Лиман і ОСОБА_1 , звернув їх увагу на те, що можна потрапити до майстерні , зайшовши туди вони взяли дві металеві балки з заліза довжиною більш двох метрів, погрузили на санчата та відвезли до знайомого одного з них.

В скоєному щиро кається та просив суд суворо його не карати, оскільки він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину в скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною.

При цьому він на задані йому питання пояснив, що в ніч з 08.02.2019 року на 09.02.2019 року, він з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 йшли в магазин через територію школи №5 в м.Лиман і ОСОБА_1 , звернув їх увагу на приміщення майстерні де можна щось взяти, зайшовши туди через незачинені двері вони зняли з завісів решітку та пройшовши далі взяли дві металеві балки довжиною десь по три метри кожна, погрузили на санчата та відвезли до знайомого. Зранку вони домовились з іншим чоловіком продати їх йому та випадково зустрівши водія на машині з причепом погрузили їх в причеп та відвезли покупцеві, який їм заплатив десь близько вісімсот гривегь з яких їм дістлось по двісті кожному а решту вони віддали за доставку.

В скоєному щиро кається та просив суд не позбавляти його волі, оскільки він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною.

Він пояснив, що в лютому 2019 року, він йшов через територію школи №5 в м.Лиман та звернув увагу на безлад який був там у зв*язку з ремонтом приміщення, зайшовши до одного з приміщень через незачинені двері він зняв з завісів решітку та пройшовши далі взяв 28 металевих полиць які відніс додому а потім здав на металобрухт, за що отримав 226,00 гривень які витратив на продукти харчування.

Також він пояснив, що наступний день він з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,знову здійснили крадіжку з цього приміщення та дав пояснення тотожні поясненням ОСОБА_2

В скоєному щиро кається та просив суд не позбавляти його волі, оскільки він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Пояснення обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи та які ні ними ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України, також підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

За фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , вина ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провопорушення ( т.1 а.с.115). протоколом огляду місця події (т.1 а.с.118-121 ), яким підтверджується місце та час скоєння кримінального правопорушення,

-протоколом огляду предмету, протоколом огляду ( т.1 а.с.122-126, 130-132 ), яким підтверджується, найменування та кількість викраденого майна,

-протоколом пред*явлення особи для впізнання по фотознімках ( т.1 а.с.127-129),яким підтверджується скоєння цього кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 ,

-висновком експерта ( т.1 а.с.135-139), яким підтверджується вартість викраденого майна.

- протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого ОСОБА_3 , відтворив на місті механізм вчинення ним цієї кражіки ( т.1 а.с.214-222 );

За фактом крадіжки майна зі школи №5 в м.Лиман, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- заявою про вчинене кримінальне провопорушення ( т.1 а.с.183). протоколами огляду місця події (т.1 а.с.184- 191), протоколом огляду ( т.1 а.с.198-202) якими підтверджується місце та час скоєння кримінального правопорушення, а також найменування та кількість викраденого майна,

-протоколами пред*явлення особи для впізнання по фотознімках ( т.1 а.с.192-197),якими підтверджується скоєння цього кримінального правопорушення саме ОСОБА_1

За фактом крадіжки майна зі школи №5 в м.Лиман, вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджується:

- заявою про вчинене кримінальне провопорушення ( т.1 а.с.143). протоколами огляду місця події (т.1 а.с.144- 152), протоколом огляду ( т.1 а.с.168-174) якими підтверджується місце та час скоєння кримінального правопорушення, а також найменування та кількість викраденого майна,

-протоколами пред*явлення особи для впізнання по фотознімках ( т.1 а.с.153-167, 175-182) ,якими підтверджується скоєння цього кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

По обом фактам крадіжок майна зі школи №5 в м.Лиман, вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджується:

-висновком експерта ( т.1 а.с.205-208), яким підтверджується вартість викраденого майна,

-актами інвнтаризації ( т.1 а.с.212-213) якимм підтверджується кількість викраденого майна.

- протоколами проведення слідчого експерименту в ході якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відтворили на місті механізм вчинення ними цієї кражіки ( т.1 а.с.223-239 ).

При цьому ними всіма підтверджується скоєння саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всіх цих крадіжок при обставинах встановлених судом.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності , суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно, таємно, з користі, за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом проникнення в інше приміщення, а ОСОБА_3 також у сховище , викрали чуже майно, то вони повинні нести відповідальність за ст.185 ч.3 КК України, як за крадіжку (таємне викрадення чужого майна) поєднану з проникненням в інше приміщення, а ОСОБА_3 також у сховище.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за скоєний ними злочин, суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких був скоєний злочин, вартість та кількість викраденого майна, а також особи винних.

До обставин,які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за скоєний ними злочин , суд відносить їх щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за скоєний ними злочин , суд відносить рецедив злочину.

З урахуванням обставин справи, та особи винних, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,за цей злочин необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі , бо іншого покарання не передбачено ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про визначення остаточної міри покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що відповідно до ст.70 ч.4 КК України йому необхідно визначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.05 2019 року .

Цивільний позов не пред*явлений.

Процесуальних витрати в сумі 2288,00 гривні понесені Донецьким науково- дослідним інститутом судових експертиз МЮ України, висновки №1041 від 27.02.2019 року та №1196-1197 від 28.02.2019 року, ( т.1 а.с.134,204 ) підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Речові докази по справі , що передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 141-142) та ОСОБА_6 ( т.1 а.с.209-211), після набрання вироком законної сили, слід залишити їм.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Бахмутська державна установа виконання покарань (№6)", у зв*язку з засудженням їх до реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року і остаточно призначити йому покарання у виді 5 ( п*яти ) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання та взяття його під варту з 12 березня 2019 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання весь строк покарання відбутий за попередніми вироками.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити кожному з них покарання у виді 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Бахмутська державна установа виконання покарань (№6)" взявши їх під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рахувати з дня їх затримання та взяття їх під варту з 14 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 762,67 ( сімсот шістдесят дві ) гривні 67 копійок з кожного, (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31111115005564, Код класифікації доходу:24060300; Призначення платежу: за висновки експерта №1041 від 27.02.2019 року та №1196-1197 від 28.02.2019 року.

Речові докази по справі : сім металевих труб, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , та 28 металевих полиць і 2 металеві балки, що передані на зберігання потерпілій

ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, залишити їм.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а іншими участниками процесу з дня його проголошення .

Суддя -