Ухвала суду № 82431108, 12.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14149/15-ц

Провадження № 2/234/1634/19

Ухвала

12 червня 2019 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мельченко В.І.

справа № 234/14149/15-ц

№ 2/234/1634/19

учасники справи:

позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк", представник- Коробська Н.С.

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 82367,73 доларів США, що за курсом 21,91 відповідно службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 1804676,96 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн., сплачені при подачі позову.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача оригіналів наступних документів: кредитного договору №КТТ5GК0000000005 від 21.03.2008 року; договору поруки від 21.05.2018 року; розрахунку заборгованості станом на подання позову до суду; квитанції або інші фінансові документи, якими підтверджується сплата кредиту за кредитним договором від бусел О ОСОБА_5 та від ОСОБА_3 ; рух по сплаті кредитних сум за договором, і ким були сплачені; докази отримання ОСОБА_3 повідомлення позивача про наявність заборгованості за кредитом. Клопотання обгрунтовано тим, що при ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що надані по справі письмові докази стороною позивача не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, у зв`язку з чим, виникли сумніви в їх достовірності.

3. Фактичні обставини.

22.02.2019 року ухвалою Краматорського міського суду скасовано заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні від представника відповідача Мельченко В.І. надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування оригіналів документів з ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надійшло.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Позиція суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів з ПАТ КБ "ПриватБанк".

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2019 року о 14:00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду в строк до 12.07.2019 р. оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

- кредитний договір №КТТ5GК0000000005 від 21.03.2008 року;

- договір поруки від 21.05.2018 року;

- розрахунок заборгованості станом на подання позову до суду;

- квитанції або інші фінансові документи, якими підтверджується сплата кредиту за кредитним договором від ОСОБА_2 та від ОСОБА_3 ;

- рух по сплаті кредитних сум за договором, і ким були сплачені;

- докази отримання ОСОБА_3 повідомлення позивача про наявність заборгованості за кредитом.

У разі зміни організаційно-правової форми ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду відповідні документи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду (адреса: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судових засідань №1).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова