Ухвала суду № 82430327, 06.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3292/19

Провадження № 1-кс/234/4486/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

06 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Павлова А.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390000653 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Павлова А.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019050390000653 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 18.00 години 17.02.2019 по 07.00 годину 18.02.2019 незаконно заволоділа транспортним засобом «KIA RIO» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (з дислокацією у м. Слов`янськ). У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390000653 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Павлова А.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390000653 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

?яка середня ринкова вартість, на момент скоєння злочину тобто на 18.02.2019 р. транспортного засобу - автомобіля моделі «KIA RIO» 2012 року випуску?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (з дислокацією у м. Слов`янськ).

При необхідності для дослідження експерту надати: - матеріали кримінального провадження № 1201905039000653, Ухвалу Краматорського міського суду на проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (з дислокацією у м. Слов`янськ) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи безпосередньо слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлову А.О., який виніс клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи, а також особам за його дорученням.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлову А.О., який виніс клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання судового авто товарознавчої експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (з дислокацією у м. Слов`янськ) про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної експертизи.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлову А.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. О. Сухоручко