Ухвала суду № 82430053, 14.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8169/18

Провадження № 2-во/219/91/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено частково позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2010 року в сумі 62889 (шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 15 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 33 копійки, та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 53336 (п`ятдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 82 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одну) гривню 456 копійок. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за пенею сумі 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. 91 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок та процентної складової штрафу в сумі 3312 (три тисячі триста дванадцять) гривень 80 копійок, судового збору в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 55 копійок.

16 травня 2019 року у провадження судді надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій він зазначає, що просить виправити описку у рішенні суду від 29 жовтня 2018 року, у якому, на його думку, судом допущено описку, оскільки зазначено у резолютивній частині стягнену суму судового збору 1581,456 грн. замість вірного – «1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 45 коп.», що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року суд допустив описку у резолютивній частині вказаного рішення, зазначивши невірно стягнену суму судового збору 1581,456 грн. замість вірного – «1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 45 коп.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що вірна сума судового збору, що підлягає стягненню є 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 45 коп.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року по цивільній справі № 219/8169/18, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним у резолютивній частині рішення стягнену суму судового збору «1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 45 коп.», замість помилково зазначеного – «1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 456 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева