Рішення № 8243000, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/25801.12.09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Петра буд»

Простягнення 50905, 25 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_3 (за дов.)

Від відповідача Слободенюк Г.М. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Петра буд»про стягнення заборгованості в сумі 58798,37 грн. за договором надання послуг краном № 06/06-08 від 06.06.2008 р., а саме: 43250,00 грн. основного боргу, 7893,12 грн. пені, 1297,5 грн. трьох процентів річних та 6347,75 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.09 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/258 та призначено її розгляд на 10.09.09 р..

У судових засіданнях 10.09.2009 р., 23.09.2009 р. оголошувалися перерви до 23.09.2009 р., 12.10.2009 р. відповідно.

Ухвалою від 12.10.2009 р. розгляд справи відкладався на 04.11.2009 р.. Цією ж ухвалою суду за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1010 справу № 17/258 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у звязку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. прийнята до провадження судді Удалової О.Г. справа № 17/258.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 25.11.2009 р., у звязку з неявкою представників сторін по справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України, якою зменшив розмір позовних вимог з 58798,37 грн. до 50905,25 грн., з яких 43250,00 грн. - основний борг, 6357,75 грн. інфляційні нарахування та 1297,5 грн. три проценти річних.

У судовому засіданні 25.11.2009 р. оголошено перерву до 01.12.2009 р..

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що заборгованість перед позивачем становить 50905, 25 грн. (43250,00 грн. - основного боргу, 6357,75 грн. інфляційні нарахування та 1297,5 грн. - 3% річних) та визнав позов повністю.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

06.06.2008 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «БМК «Петра Буд»(замовником) було укладено договір № 06/06-08 про надання послуг краном (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) виконавець зобовязується протягом дії договору надавати замовнику послуги вантажного крану, а замовник зобовязався сплатити надані послуги.

Згідно з п. 1.3 Договору послуги виконавця замовник оплачує за договірними тарифами.

Послуги виконавця замовником оплачується з розрахунку 1500 грн. (без ПДВ) за зміну роботи (п. 1.3.1 Договору).

Загальна сума Договору складається з актів фактично виконаних робіт (п. 1.3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за виконанні виконавцем послуги перераховується замовником на розрахунковий рахунок першого в пятиденний термін з дня отримання рахунку, в разі неможливості проведення попередньої оплати.

Основою для рахунків за виконані послуги є акти виконаних робіт. ( п. 3.2. Договору).

До вказаного Договору сторони уклали додаткову угоду № 1 від 09.06.2008 р. та погодили зміни розцінки роботи з 1500 грн. без ПДВ на 1750,00 грн. без ПДВ з 09.06.2008 р..

Відповідно до умов вказаного Договору та згідно з актами здачі-прийому виконаних робіт згідно з Договором позивач надав послуги вантажного крану, а відповідач без заперечень їх прийняв на загальну суму 86250,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, перерахувавши позивачу 43000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 43250,00 грн. (86250,00 грн. 43000,00 грн.), що сторони зафіксували в акті звірки взаєморозрахунків, складеному станом на 01.03.2009 р., підписаному представниками сторін та засвідченому їх печатками.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем доведено, що відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг за Договором не виконав та враховуючи визнання позову відповідачем, викладене у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 43250,00 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані та такі, що підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційна складова боргу за період з вересня 2008 року по червень 2009 року

становить 6357,75 грн., три відсотки річних складають 1297,50 грн. за період з 07.08.2008 р. по 06.08.2009 р..

Суд приймає розрахунок боргу, інфляційних та трьох процентів річних наданий позивачем, як вірний.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних та трьох процентів річних також визнані відповідачем.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 509,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 194,5 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «Петра Буд»(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9; 04210, м. Київ, Оболонський проспект, 23-А, рахунок 26003007212001 у філії ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564, код 34892020) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (08704, АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_2 у Обухівському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) 43250 (сорок три тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 6357 (шість тисяч триста пятдесят сім) грн. 75 коп. інфляційних збитків, 1297 (одна тисяча двісті девяносто сім) грн. 50 коп. трьох процентів річних, 509 (пятсот девять) грн. 05 коп. витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (08704, АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_2 у Обухівському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194 (сто девяносто чотири) грн. 50 коп., перераховані квитанцією № 94 від 25.06.2009 р..

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 11.01.2010 р.